作者：莫大先生
这几天又揪出一个鹤发童颜的老专家，电视医学广告老戏骨，引发了一个撕逼界的老问题——中医。
大国撕界，中医问题是一个堪比国学、碾压驴教的资深领域，对这玩艺爱者爱的勃大精深，恨者恨的斩草除根，在有人群的地方就有左中右，在提中医的场合就有两嘴毛。
中医讲究辩证施治，作为一名非著名业余即将老中医，莫大先生也给中医辩辩证。
1中医不是巫术
中医不是巫术，而是一种哲学。巫术依靠的是说不清道不明的超自然力，中医依靠的恰恰是理性理解范围内的自然力。
黑格尔说中国没有哲学，那是因为他见识浅薄，他自以为傲的那些哲学用一篇庄子《齐物论》即可覆盖碾压。
医者，易也。中医的哲学和中国哲学一样，植根于阴阳观念，所谓的健康的本质，在中医看来就是阴平阳秘，所谓医疗，无非是用理法方药维持体内阴阳平衡而已。
2中医不是经验医学
许多人认为中医完全是靠经验积累，因此说中医是经验医学，这个观点是错误的。
所谓经验，在哲学里是指认为唯一可靠的是人的感觉，从感觉出发用试验的方法积累观念，逐渐趋向复杂和系统。
但中医不是这样，中医自多年前《内经》诞生开始，理论就已经非常完善而系统。它以阴阳为总纲，从自然之理到人体机能，究天人之际，得出经络、脏腑、气血、情志等人体机能与自然的关系，同时提出身心俱养、辩证施治的一整套方法。
一些单方验方符合经验医学的特点，但那不是中国独有的，世界各民族、甚至动物都有单方验方用以治疗某种疾病，因此那不属于经典的中医范畴，经典的中医是指按照“理法方药”的原则辩证施治、对症下药、遣药组方。
因而中医不是经验医学，而是更符合陆欧的理性主义哲学。
3什么人应该看中医
医院接受现代医学诊疗的患者，或者是现代医学治疗无效的患者，其次是笃信中国传统文化的患者。
医院，诊断方法也不在是中医传统的望闻问切，三根手指定不了乾坤，百肺朝脉的原理远远不如MRI可靠。医院，治疗肺结核也是用雷米封等化学药品，不会给你吃月华丸或者固金汤。
如果你的病并非危重，恰巧你又热爱笃信中华传统文化，去看中医也许是一个选项，毕竟中医在大国还是合法的。在治疗过程中，你可以跟医生多多语言交流，听他讲讲阴阳五行、子午流注、濒湖脉学、十四正经、奇经八脉、情志致病等等，会让你感觉非常过瘾，对老祖宗博大精深源远流长的灿烂文化油然而生如滔滔江水般的敬意，说不定病就缓解了。
4中医是否有效
因为这个问题我亲眼见过双方大打出手，结果都去急诊包扎了。说有效的说的有鼻子有眼，自己亲属啊同事啊朋友啊都是吃中药治愈的疑难杂症；说无效的马上从百度搜来一堆中药毒副作用致病致残的案例。
莫大先生认为要辩证地看待这个问题。针灸多数是有一定效果的，经络的具体原理以后再详细讲解，这是一个非常独特非常系统又非常有趣的中医领域。
中药多数是无效甚至是危险的，原因并非如传言的那样“农药化肥败坏了药材品质”，而是中药在原理上有问题。
中医用药的理论依据是性味归经，即根据五行原理，把药材的口味分为五味，把五脏界定为五味、五色、五性，认为五行相同的药材和脏腑相对应，具有治疗功能。
举个例子。肝属木，味酸，根据性味归经理论，口感味道酸的药材入肝经，可以治疗肝脏疾病。这个道理你信吗？如果信，你就适合看中医。
屠呦呦得奖让国学迷们很是振奋，晋代葛洪一句“青蒿截疟”竟然在一千多年后启发了一个诺奖出来，确乎神奇。
但是不要忘了，屠首先用的是黄花蒿，不是青蒿，其次最关键的是用的现代制剂化学方法浸取的青蒿素。
众所周知四大发明中有火药，明代军队的火药配方很多，也都非常搞笑，许多配方极其复杂，原料千奇百怪，甚至还有粪便，这些配方从来没有人怀疑过，一代一代按照规定的原料和比例制造火药。但西方人试验证明，只需一硝二磺三木炭就可以制造出纯度最高、威力最大的火药。
这个问题可能同样大量存在于中医古方中，有的大方需要数十味药，有一种经常做广告的什么药酒，宣称有60多种中草药，这是非常危险的。因为这些药材根本没有经过药理分析，其中起作用的成分到底是什么也没人清楚，完全是靠性味归经理论凑在一起。
这样的药方即使有效，也很可能像上面那个明代火药配方的例子一样，有效物质中混杂了大量其他无效物质，甚至有害物质。
所以，有必要像屠呦呦研制青蒿素那样，对古方进行现代科技的分析研究。
赞赏
